飛魚OHAEVA。

(本文出自於http://brain.ehosting.com.tw/Famous/FamousContent.aspx?ID=188)

網路貼文主題引發討論


網路本來就是自由開放的討論平台，開放平台上的主題與內容，哪些類別文章好？哪些不好？都因個人喜好不同，產生主觀意識。其實在不違反善良風俗及法律的原則下，只要作者願意公開接受公評，都有存在的價值。

國內推推王網站，近日有人主張，funP 是給大家娛樂的地方，請響應「我不推政治文」運動。也有網友認為，funP是一個開放的平台，為什麼不能推政治主題？年輕人普遍對政治冷感，公開討論可激發熱情，沒有什麼不好。

開放平台上的主題與內容，哪些類別文章好？哪些不好？都因個人喜好不同，產生主觀意識。筆者認為，在不違反善良風俗及法律的原則下，只要作者願意公開接受公評，都值得鼓勵，都有存在的價值，不應該限制或查禁。尤其是在網路上限制或查禁，將失去網路分享與互動的精神。

在美國也有類似的討論可以參考，美國大學廣為流傳的 Juicy-Campus網站，這個由廣告商支持的網站，鼓勵用戶匿名張貼八卦，腥辣主題包括「10大新生蕩婦」以及「猶太人毀了這所學校」等色情及仇恨的文章，這些話題藉由網路無遠弗屆的力量擴散，引發校園討論及反彈。

網路本來就是自由開放的討論平台，但 Juicy-Campus網站上的言論卻紛紛遭受反擊，媒體和學生領袖群起要求校方禁止這個網站。Pepperdine大學經過學生辯論後，以23票對5票決定禁止這個網站，並宣稱「不希望校區內存在這種垃圾」；Facebook社交網站也出現禁止 Juicycampus的團體，目前已有近千名會員。

網站內張貼或傳播惡毒八卦，因為機制開放無法加以控制，有人道德勸說，「試想八卦事件發生在你的兄弟姊妹或你最好的朋友身上你會怎麼想？」。創辦這個網站的Matt Ivester拒絕關閉網站，他相信，這個網站能對大學校園產生正面衝擊，認為大學公開反對自由意見表達是負面示範。

（康健寧為聯合線上業務部經理）