飛魚OHAEVA。

一直以來都只對美國的民主制度耳聞，投票制度也僅於海外通信投票略知，卻沒有多加留意其制度與台灣不同之處。

2008年11月4日，這全世界的霸主－美國、也幾乎等同是全世界的新領導人即將出爐。

依目前各美媒民調態勢，歐巴馬（Barack Obama）幾乎要將馬侃（John McCain）甩開，而25日蓋洛普民調雙方支持度51%：42%，民主黨歐巴馬以將近十個百分點的差距領先共和黨馬侃。

雖然必須提及的是：「民調支持度」確實不等於「投票結果」，美國歷史上也有總統候選人民掉落後，但選舉結果卻翻盤的前例，但在眾多資訊的觀察之下，歐的表現、策略、聲勢確確實實優於馬。

這邊就要以美國的「提早投票制度」來看看目前歐巴馬的勝算如何。

首先簡單瞭解什麼是「提早投票（Early Voting）」。今年美國總統選舉正式投票日期是11月4日（全民投票），但早在約兩個月前的9月19日，就已經有人投下那神聖的一票，也就是民主黨的歐巴馬剛與希拉蕊互砍完（6月），拿到黨提名後約三個月，一部分美國人就決定自己的一票要給歐巴馬或馬侃。

「提早投票（Early Voting）」主要是因應美國幅員遼闊而生的制度。會使用提早投票的人，多是因無法在正式投票日回到設籍地進行投票之故，其細項規定又各州有所不同，甚至部份州不允許選民提早投票。

全美50州裡，有34州允許提早投票（31州選民不需陳述理由，3州與華盛頓特區則必須說明），剩下16州則不允許提早投票。而允許提早投票的34州，又分可郵寄投票與必須親自投票兩種。

這樣的制度表面上看似設想周到，卻也有其缺點。優點是免除投票日當天大排長龍、郵寄投票也十分便利；缺點則是增加選舉成本、郵寄投票在家圈選有投下非自願性票之虞，另外，9到11月還有兩個月競選時間，選情千變萬化，不到最後時刻，選民的意願與判斷是否正確也難以確定。

但不可否認，這群「提早投票」的選民的選擇結果，卻能夠讓各陣營有所策略上的因應。它在全體選民中的比例也逐年增加：2000年16%，2004年22%，今年據預估可能高達30%。而越多人使用提早投票，它對候選人的戰略性與影響性當然越高。

看看聯合報28日在國際版頭版（AA版）斗大標題〈 送歐進白宮，提早投票一面倒 〉，歐巴馬若是看到這標題如此下，HIGH翻吧。

在看這提前投票的結果前，必須有個底：根據洛杉磯時報（Los Angeles Times）的報導，今年參與提前投票的選民，許多為非裔與民主黨員，因此目前結果歐巴馬甜頭多是理所當然。另一個花邊是，現任總統布希，於2000年、2004年大選中，先於提早投票勝出，後並贏得最終大選。

目前已知九個州的提早投票結果，有七州歐巴馬勝出。而幾個值得觀察的例如共和黨鐵票北卡羅來納州，該州自1976年後共和黨就沒輸過，但25日為止的提早投票結果，歐56%馬27%（共93萬張選票）；另一搖擺州愛荷華州，四年前由民主轉共和，目前28萬票的意向峰迴路轉，歐51%馬28%（歐巴馬為民主黨）。

當然歐巴馬並非獲得一面倒支持，例如幾乎近年大選都扮演關鍵的佛洛里達州，雙方呈現五五波的拉鋸（目前提早投票的150萬票中，歐42.7%馬42.6%），不過歐暫時維持些微的領先。提前投票的人數將會繼續累積至投票當日為止。

另一件事情是，根據紐約時報（The New York Times），馬侃最後幾天將回到共和黨的版圖州展開固票，這是否意謂馬侃陣營嗅到風雨欲來的氣息？又或僅是一般競選最後的策略，回看年初的台灣總統大選，最後階段謝馬兩陣營也是回守自身票倉，這策略上的運用兩相比較就十分值得玩味了。

再提供一則非常非常有趣的訊息，《讀者文摘》2008年11月號登載一篇獨家調查〈 全球人選歐巴馬 〉，其結果顯示在非美國地區，歐巴馬獲得全面（全球）性的空前支持。

所有調查國家中，歐巴馬在荷蘭獲得最高支持、與馬侃之間的差距也最大，歐以92%大勝馬8%（差距84%），雙方差距最小的是俄羅斯，但差距也有35%（歐52%馬17%），綜觀這份調查結果，全球幾乎一面倒向歐巴馬。

台灣方面，歐巴馬以81%勝馬侃6%（這也是馬侃全球支持率最低），許多台灣受訪者支持歐巴馬是因為其年輕、形象清新、沒有包袱、主張變革，這顯然符合許多人不耐於現狀下的結果。

（這份調查共收集十七個國家及地區人士意見，使用線上調查、電訪、面訪三種調查方法，調查時間2008年6～7月，樣本數共17000，誤差值3%。）

當然，這只是一個僅供茶餘飯後的話題，畢竟只有美國人有權選擇自己國家的總統，否則馬侃會氣到直接退選吧。

好哩，接著就等幾天後，看到底是歐巴馬水到渠成順利登基，或馬侃殺出血路跌破全球人眼鏡吧。

PS這篇應該不會顯示出我的傾向吧XD

美國總統選舉－間接投票制